防卫过当负的法律责任

一、防卫过当的概念及法律规定

防卫过当是指在正当防卫过程中，由于行为人的行为超过了必要的限度，造成不应有的损害后果，依法应当承担刑事责任的一种情形。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利免受正在进行的侵害，采取的制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是可以减轻或者免除处罚。”

二、防卫过当的构成要件

1. 正当防卫的前提：防卫行为必须针对正在进行的非法侵害行为，且侵害行为具有紧迫性，即侵害行为正在发生或者即将发生。

2. 防卫行为的合法性：防卫行为必须是为保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利而采取的制止侵害行为。

3. 防卫行为的适度性：防卫行为必须是为了制止侵害行为所必要的，不能超过必要的限度。

   

4. 防卫行为与损害后果之间的因果关系：防卫行为与造成的损害后果之间必须存在直接的因果关系。

三、防卫过当的法律责任

1. 刑事责任：防卫过当的行为人应当承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。具体处罚标准根据防卫过当的程度和造成的损害后果来确定。

2. 民事责任：防卫过当的行为人在承担刑事责任的同时，还应当承担民事责任，赔偿被侵权人因防卫过当造成的损失。

   

四、防卫过当与故意犯罪的区别

1. 主观方面：防卫过当的行为人在实施防卫行为时，主观上是为了制止非法侵害，而非故意伤害他人；而故意犯罪的行为人在实施犯罪行为时，主观上是故意伤害他人。

2. 客观方面：防卫过当的行为人在实施防卫行为时，虽然造成了损害后果，但这种损害后果是由于防卫行为超过了必要的限度造成的；而故意犯罪的行为人在实施犯罪行为时，是故意造成损害后果的。

五、防卫过当与紧急避险的区别

1. 紧急避险是指为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利免受正在发生的紧急危险，采取的紧急措施。紧急避险与防卫过当的主要区别在于，紧急避险没有侵犯他人的合法权益，而防卫过当是在侵犯他人合法权益的前提下进行的。

2. 紧急避险的行为人在实施紧急避险行为时，主观上是为了保护自己或他人的合法权益，而非故意伤害他人；而防卫过当的行为人在实施防卫行为时，主观上是为了制止非法侵害，但超过了必要的限度。

六、如何避免防卫过当

1. 正确判断侵害行为的紧迫性：在面临非法侵害时，要正确判断侵害行为的紧迫性，避免因误判而导致防卫过当。

2. 合理选择防卫手段：在实施防卫行为时，要根据具体情况选择合适的防卫手段，避免使用过于激烈的手段导致防卫过当。

3. 控制防卫行为的力度：在实施防卫行为时，要注意控制防卫行为的力度，避免因过度防卫而导致防卫过当。

4. 及时报警求助：在面临非法侵害时，要及时报警求助，避免因自行解决纠纷而导致防卫过当。

相关问题与解答：

问题1：如果我认为自己的防卫行为属于正当防卫，但法院判决我承担刑事责任，我应该如何申诉？

答：如果你认为自己的防卫行为属于正当防卫，但法院判决你承担刑事责任，你可以在判决生效后向上一级人民法院提出上诉。在上诉过程中，你需要提供证据证明你的防卫行为属于正当防卫，如现场证人证言、监控录像等。同时，你可以请律师为你提供专业的法律帮助。

问题2：如果我在实施防卫行为时造成了无辜第三人的损害，我是否需要承担民事责任？

答：如果在实施防卫行为时造成了无辜第三人的损害，你需要承担民事责任。具体赔偿数额需要根据损害后果和双方的过错程度来确定。在处理此类纠纷时，建议寻求律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。